Hvordan skille mellom fleksibel folkerett og hard internasjonal rett

Innhold

• stadier
• Del 1 identifiserer de juridiske forpliktelsene til en internasjonal avtale
• Del 2 Analyse av innholdet i en internasjonal avtale
• Del 3 Forstå tolkning og anvendelse av en internasjonal avtale

I denne artikkelen: identifisere de juridiske forpliktelsene til en internasjonal avtaleAnalyse av innholdet i en internasjonal avtale Inkludert tolkning og anvendelse av en internasjonal avtale12 Referanser

Advokater bruker noen ganger hard eller myk lov når de viser til folkeretten. Hvis du er interessert i internasjonal politikk, for studiene eller den generelle kulturen din, er det ofte vanskelig å skille mellom disse to rettighetene. For ytterligere å komplisere saker, innebærer en internasjonal avtale suverene stater som har egne lover, og per definisjon kan ingen multilateral avtale anses som hard lov, og heller ikke fleksibel. Men når vi leser en internasjonal avtale, kan noen betegnelser som brukes brukes til å klassifisere den i det ene eller det andre. Hvis du kommer til å forstå bokstaven og ånden i en avtale, i lys av nasjonal lovgivning, vil du forstå bedre hvordan verden vi er i.

stadier

Del 1 identifiserer de juridiske forpliktelsene til en internasjonal avtale

1. 
   

   
   Identifiser tydelig dokumenttypen. Enkelt sagt er "hard" lovgivning juridisk bindende, noe som ikke er tilfelle med den "myke". Debatt raser blant internasjonale juridiske forskere om hvorvidt en uforpliktende avtale kan kalles en lov. Fortsatt blir noen avtaler automatisk ansett som harde lover.
   • Internasjonale traktater faller i hovedsak i sistnevnte kategori. Når et land ratifiserer en traktat, hvis det er bestemmelser i loven i det landet som er i strid med denne traktaten, må de endres eller oppheves for å samsvare med den nye loven som er opprettet av traktaten.
   • I Frankrike er ratifiseringen av traktater og avtaler oftest pålagt parlamentet, selv om det er republikkens president som signerer dem. Oftest, når det ikke er noen kontroverser, korrigerer det franske parlamentet nasjonal lovgivning slik at traktaten kan ratifiseres.
   • FNs sikkerhetsråds vedtak bindes alle FNs medlemsland lovlig, i samsvar med artikkel 25 i chartret.

2. 
   

   
   
   
   Bestem graden av begrensning for en avtale. Når du leser klausulene i en internasjonal avtale, kan du konkludere med at det er en hard lov hvis klausulene er mange og teknisk avanserte.
   • Når et land signerer en internasjonal avtale, er det at den er gunstig for den, og ser ikke ut til å måtte sies opp i mellomtiden. Selv om klausulene er få og skrivende, teknisk klare, kan vi si at denne avtalen også er hard lov.
   • Traktater som omhandler menneskerettigheter eller bredt definerte områder omtales som "konvensjoner". Disse avtalene er juridisk bindende for landet som signerer dem, og internasjonale traktater, selv om e er vag og ikke veldig detaljert.
   • Et land kan godt undertegne en traktat, mens det tar forbehold om visse punkter. Disse reservasjonene fritar derfor landet fra å anvende avtalen på disse punktene.
   • Internasjonale avtaler uten bindende klausul er myk eller myk lov. Noen avtaler virker først og fremst bindende, men noen ganger er det suspensjonelle klausuler: Landet forplikter seg til å respektere avtalen, men forbeholder seg retten til ikke å anvende den på visse betingelser.

3. 
   

   
   
   
   Lær å gjenkjenne noen uforpliktende avtaler. De har ikke noen obligatorisk karakter, men konkret former den innenriks- og utenrikspolitikken i det aktuelle landet. Enten en internasjonal avtale er juridisk bindende eller ikke, eksisterer den, men den avhenger av kjeglen og innholdet, et mer eller mindre vennlig press fra noen signatørland på andre, mindre tilbøyelig til å respektere den.
   • Noen internasjonale kan være bindende for noen, men ikke for andre. I en spesiell sak er således ethvert vedtak truffet av Den europeiske menneskerettighetsdomstol (EMK) bindende for de involverte landene. Imidlertid kan vasken som er utført da påvirke en annen organisasjon eller domstol som måtte se nærmere på en lignende sak.
   • En fleksibel, uforpliktende multilateral avtale kan derfor meget godt utgjøre akseptable prinsipper for mange land, men ikke bli anvendt på grunn av et bestemt bruksområde. Likevel kan slike kontroversielle avtaler senere godt tjene som grunnlag for mer forpliktende avtaler.
   • Et land som er enig i prinsippet om en traktat, men nekter å ratifisere det, kan meget vel senere innta dette prinsippet for å innlemme det i den nasjonale lovgivningen.

Del 2 Analyse av innholdet i en internasjonal avtale

1. 
   

   
   Se etter noen spesiell ordlyd. Hard lov bruker et mer teknisk ordforråd, mer presist enn soft law, som er mer i samsvar med store prinsipper, fondet teller mer enn skjemaet.
   • Dette punktlige skrivearbeidet har et todelt formål: å tydelig avgrense begrensningene til hver og for å forhindre noen tendensiøs tolkning.
   • Harde avtaler er skrevet på et spesifikt juridisk språk (og oversatt til språket i de berørte landene), slik at det ikke blir omgått avtalen av et undertegnende land, når det kommer til en tvetydig setning (eller ord). I uoffisielle diplomatiske termer kalles dette "lukkede dører og vinduer"!

2. 
   

   
   Spot viktige, men kontroversielle ord. Det er ord og formler som skaper lekser, mens andre bare er insentiver. Dermed er "må" eller "pålagt å" innebære en forpliktelse, mens "kan" ikke innebærer noen begrensning.
   • Harde avtaler inneholder påbud eller forpliktelser som hvert av de land som har undertegnet må respektere. Oftest inneholder avtalen sanksjoner eller noen annen form for gjengjeldelse mot landet som ikke respekterer sine forpliktelser i den faste timeplanen.
   • I en fleksibel avtale er det derimot en rekke ting som skal gjøres, uten særlig forsinkelse og innenfor avtalen, men ingenting blir pålagt.
   • En avtale kan meget vel kreve at stater innen en gitt tid skal studere et bestemt problem og foreslå løsninger. Det er ingen forpliktelse, ingen konkrete tiltak forventes: det er innenfor rammen av fleksibel lov.

3. 
   

   
   Finn de viktige begrepene. Se også hvordan de er definert i kjeglen til avtalen. Dokumentene som er vedlagt den internasjonale avtalen, bruker språk som diplomater, stats- og regjeringssjefer og store økonomiske og økonomiske beslutningstakere vil kunne tolke. Det er takket være språket som brukes at det kan sies at en internasjonal avtale kommer inn under hard lov eller ikke.
   • Hvis begrepene som er gjenstand for tolkning, er det at avtalen er temmelig insentiv. På den annen side, hvis vilkårene er presise eller til og med definert, er vi i sammenheng med hard lovgivning. For eksempel har europeisk direktiv 2001/2003 / EF om syltetøy, gele og fruktmelmelader 12 sider!
   • Alle harde lover er ikke så detaljerte. Den europeiske menneskerettskonvensjonen definerer for eksempel ikke begrepene "umenneskelig og nedverdigende behandling". Hvert land tolker konseptet i lys av sin egen lovgivning.
   • Når et begrep er nøyaktig definert, er det at det ikke er noen mulighet for annen tolkning enn det som er ønsket av forfatterne. Noen land kan imidlertid, uten å avvise den definisjonen som er gitt, stemme for en mer fleksibel nasjonal lov der tolkninger av begrepet sameksisterer.

Del 3 Forstå tolkning og anvendelse av en internasjonal avtale

1. 
   

   
   Finn ut hvem som er i stand til å tolke avtalen. Generelt for bindende avtaler er denne makt tildelt en uavhengig tredjepartsinstitusjon. For fleksible lover er det underskriverlandene selv som tar betalt.
   • Disse uavhengige myndigheter, ved delegering av makt, tolker avtalen, håndhever den og løser konflikter, alle bindende bestemmelser i det vesentlige. For eksempel, i De Forente Nasjoners havrettskonvensjon (UNCLOS) fra 1982, opprettes en International Tribunal for the Law of the Sea (ICLT) for å prøve de forskjellige sakene som et annet medlemsland har gjort oppmerksom på.
   • Oftest er beslutningene fra disse internasjonale domstolene bare bindende for de domfelte parter.

2. 
   

   
   Finn mekanismene for å anvende avtalen. En internasjonal avtale må nødvendigvis integreres i den juridiske panopien til de undertegnende landene, og det er i dette øyeblikket vanskene begynner, til og med feilene. Land forsvarer suvereniteten, selv når de signerer internasjonale avtaler. Det er grunnen til at det, selv om avtalen er bindende, fortsatt er en viss svakhet i dens anvendelse, idet hvert land kan unngå sine forpliktelser.
   • I følge FNs pakt (1945) kan medlemsland be sikkerhetsrådet om å tvinge et land til å gjennomføre en signert avtale, inkludert ved bruk av makt (Blue Helmets). Dette er absolutt den kraftigste begrensningsmekanismen i verden.
   • Mange internasjonale juridiske eksperter mener at de fleste større avtaler faller inn under ambisjonen om fleksibel lov, siden det er få effektive tiltak for tilbakeholdenhet.

3. 
   

   
   Se om avtalen trenger en institusjon for å leve. Sistnevnte kan være spesielt opprettet på det tidspunktet eller allerede eksisterende.
   • Få organisasjoner, som Den europeiske union, kan pålegge sine beslutninger fordi den har egne institusjoner (Kommisjonen, parlamentet).
   • Bindende avtaler gir institusjoner som har makt til å håndheve dem. Dermed blir den europeiske menneskerettighetskonvensjonen tolket og anvendt av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK).